Lange Strecken binden Prüfzeit
Flächendeckende Sichtung kostet Zeit, besonders bei schwer zugänglichen oder nicht vollständig instrumentierten Förderanlagen.
Konzeptionelles Anwendungsbeispiel
Thermische Auffälligkeiten früher für die Prüfung priorisieren.
Unser Konzept für Förderband-Thermografie verbindet periodische Wärmebildaufnahmen von Förderbändern und Tragrollen mit einer priorisierten Auffälligkeitenliste. Ziel ist, dem Instandhaltungsteam zu zeigen, wo eine fachliche Prüfung sinnvoll sein könnte. Hier stellen wir den technischen Ansatz, mögliche Ergebnisse und unsere wirtschaftlichen Annahmen zur Diskussion.
Kostenmechanik Prüfkapazität Priorisierung
Nicht jede warme Rolle wird zum Schaden. Werden relevante Auffälligkeiten zu spät priorisiert, kann Stillstand teuer werden.
Ein ungeplantes Ereignis verursacht Behebungsaufwand. Auf einer leistungsbestimmenden Strecke kommt nicht nachholbarer Produktionsverlust hinzu.
Relevanz ist nicht überall gleich
Eine Abweichung an einer kritischen Strecke braucht eine andere Priorität als derselbe Befund in einem weniger belasteten Abschnitt.
Mögliche Ergebnisse
Eine priorisierte Liste statt einer Sammlung von Wärmebildern.
Im Konzept verbindet die Auswertung den thermischen Befund mit Position, Vergleichsumgebung und einem nächsten fachlichen Prüfschritt. So könnte die Ergebnisaufbereitung aussehen.
Zustandsbefund je Rollenstation
- Mögliches Ergebnis
- Räumlich zugeordnete Auffälligkeit und Vergleich zur Umgebung
- Entscheidung
- Gezielt vor Ort prüfen
- Wirtschaftlicher Hebel
- Such- und Sichtungszeit auf relevante Stellen konzentrieren
Priorisierte Befundklasse
- Mögliches Ergebnis
- Einordnung nach vereinbarter Ergebnislogik
- Entscheidung
- Jetzt prüfen, im Wartungsfenster einplanen oder beobachten
- Wirtschaftlicher Hebel
- Instandhaltungsfenster besser vorbereiten
Vergleichbare Wiederholung
- Mögliches Ergebnis
- Basislinie und erneuter Messpunkt mit dokumentierter Methode
- Entscheidung
- Veränderung einordnen und Trend erst mit mehreren Punkten bewerten
- Wirtschaftlicher Hebel
- Wiederkehrende Prüfkapazität planbarer einsetzen
01Zustandsbefund je RollenstationGezielt vor Ort prüfen
02Priorisierte BefundklasseJetzt prüfen, im Wartungsfenster einplanen oder beobachten
03Vergleichbare WiederholungVeränderung einordnen und Trend erst mit mehreren Punkten bewerten
Die Vorschau zeigt die Struktur einer möglichen Ergebnisliste. Sie enthält keine realen Kundenmesswerte und keine fachliche Diagnose.
Rechenbeispiel
Wie ein priorisierter Befund wirtschaftlichen Wert schaffen kann.
Der Förderband-Anteil stammt aus dem Modellbetrieb. Er zeigt eine Größenordnung, kein realisiertes Kundenergebnis.
- modellierter Jahresnutzen vor den Kosten des Monitorings
- rund 20.100 Euro
- modellierter Durchsatz
- 350 t/h
- Deckungsbeitrag je Tonne
- 4,50 Euro
- der ausgefallenen Produktion nicht nachholbar
- 85 %
- separate Förderstrecken
- 8
| Wirkungshebel | Modellwert | Einordnung |
|---|---|---|
| Produktions- und Folgekosten | im Modell enthalten | Nicht nachholbare Produktion, Gurt- und Fremdleistung |
| Prüfkapazität | im Modell enthalten | Freigesetzte Zeit wird als Kapazität und nicht als Personalabbau bewertet |
| Seltene Ereignisse | separat bewertet | Statistischer Risikowert, keine behauptete jährliche Einsparung |
So rechnen wir
- Zehn ungeplante Rollenstopps mit je drei Stunden Behebungsdauer pro Jahr
- Zwei Gurtschäden mit Spleiß und je zehn Stunden Stillstand pro Jahr
- 60 Prozent der Ereignisse auf der leistungsbestimmenden Strecke
- 35 Prozent Erkennungs- und Vermeidungsgrad bei Rollenstopps
- 30 Prozent Erkennungs- und Vermeidungsgrad bei Gurtschäden
Die Ereignishäufigkeiten und Vermeidungsgrade sind sichtbare Modellannahmen. Sie werden weder als realisierte Einsparung noch als garantierter Vermeidungswert bezeichnet.
Mögliche Einsatzbedingungen
Wenn Strecke, Ausfallwirkung und Prüfaufwand zusammenkommen.
Das Konzept setzt dort an, wo ein Teil der Förderanlage den Output bestimmt und keine vollständige kontinuierliche Überwachung vorhanden ist. Für eine Erprobung wären diese Bedingungen besonders interessant.
- Lange oder schwer zugängliche Förderstrecken
- Produktion oder Lieferung lässt sich nach einem Ausfall nicht vollständig nachholen
- Wenige Strecken bestimmen den betrieblichen Output
- Das Team braucht eine priorisierte Grundlage für gezielte Vor-Ort-Prüfungen
Vorgesehener Ablauf
Vom kritischen Abschnitt zum nächsten Prüfschritt.
- 01Verstehen
- 02Erfassen
- 03Auswerten
- 04Entscheiden
- 05Weiterentwickeln
Der vorgesehene Ablauf beginnt mit kritischen Strecken und der Frage, welche Befunde eine Prüfung auslösen sollen. Darauf bauen vergleichbare Aufnahmen und eine priorisierte Ergebnisliste auf. In einer praktischen Erprobung wäre zu prüfen, wie zuverlässig dieser Ansatz unter den Bedingungen im Betrieb funktioniert.
Zur Planung eines wiederkehrenden Ablaufs gehören auch die Einführung im Team und die gemeinsame Einordnung der Ergebnisse.
So arbeiten wirKlare Grenzen
Thermografie unterstützt die Prüfung, sie ersetzt sie nicht.
- Das Konzept sieht periodische Erfassung vor, keine kontinuierliche Zustandsüberwachung.
- Ein thermischer Befund ist keine fachliche Diagnose und keine Restlebensdauergarantie.
- GreenSense ersetzt keine vorgeschriebene Prüfung oder Freigabe.
- Ein belastbarer Trend entsteht erst mit mehreren vergleichbaren Messpunkten.
Zweite Aufgabe am Standort
Haldenvolumen-Beispiel ansehen Schüttgut und Bestände ebenfalls im Blick?
Unser zweites Anwendungsbeispiel betrachtet, wie Volumenwerte, räumliche Darstellungen und Bestandsberichte Entscheidungen zu Halden und Schüttgut unterstützen könnten.
Unsere Rechnung. Ihre Betriebserfahrung.
Sie kennen Förderanlagen aus der Praxis? Zeigen Sie uns, was wir bei Ereignishäufigkeiten, Stillstandswirkung und Prüfaufwand übersehen, welche Annahmen nicht passen und wo die Rechnung Ihrer Erfahrung entspricht. Gemeinsam lässt sich prüfen, was davon für Ihren Betrieb trägt.